El Sistema Estatal Anticorrupción también debe intervenir en la rama de la construcción: FECIC

El Sistema Estatal Anticorrupción también debe intervenir en la rama de la construcción: FECIC

agosto 15, 2017 0 Por Redacción

¡Únete a nuestro canal de Telegram y entérate antes que nadie de las noticias más destacadas!

Me quiero unir al canal
Invertirás 2 minutos de lectura

La Paz, BCS.- Tras el anuncio de la instalación del Sistema Estatal Anticorrupción en Baja California Sur, el presidente de la Federación de Colegios de Ingenieros Civiles de la República Mexicana (FECIC), Tito Fenech Cardoza, advirtió que es una iniciativa que le suma a erradicar el mal de la corrupción en la entidad y en México, “debería de tener independencia financiera, porque se debe garantizar que el organismo no dependa de solicitarle dinero al ejecutivo cada vez que necesite un recurso, para que podamos decir que tiene una independencia”, afirmó.

Asimismo, señaló que este Sistema Estatal Anticorrupción debe ser un organismo ágil y que no se convierta en una carga burocrática más del Gobierno del Estado, “que no sea únicamente para abrir nuevos puestos de trabajo y ya, y que no tenga casos que duren años y ahí estén, pues no va a servir de mucho”.

El Ingeniero, precisó que, en el caso específico de la prevención de la corrupción en la industria de la construcción, pudiera funcionar muy efectivamente, específicamente en “el caso de la Ley de adquisiciones, marca que “el RFC de la empresa que va a participar en las licitaciones de adquisiciones debe tener una antigüedad de dos años, sin embargo, la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas no lo establece”.

Fenech Cardoza, mencionó que de modificar lo anterior se garantizaría que no aparezcan empresas sexenales, es decir que no se creen empresas sólo por los periodos de gobiernos y que sólo se beneficie a unas cuantas personas.

Otro punto que debiera tomarse en cuenta, refirió, es la aplicación correcta de la Ley de Obras Públicas, para llevar un padrón de contratistas, “debiera ser la Contraloría Estatal quien lleve ese padrón único de contratistas y lo administre. Ese padrón deberá tener doble fin, el primero de ellos, es precisamente llevar el registro de las constructoras para evitar que se creen esas empresas de bote pronto o empresas fantasmas y, llevar ahí el dato completo que nos piden a cada una de las constructoras”.